防雷装置检测质量的考核内容

如何科学确定考核内容是《通则》编制的核心问题。《通则》中考核内容，是在总结标准起草单位日常对检查组检测活动开展质量考核的经验，以及分析检测活动各影响因素的基础上编制而成的，以检测报告作为主要考核要件，重点验证、考察或检查 7 各方面的影响因素，相关解析如下:

1 验证检测报告对防雷装置及其相关建( 构)筑物真实情况的反映程度

此项内容主要验证检测活动的真实性，凡与检测要求相关的信息，检测报告与实际情况存在明显不符的均属此项内容的验证范围，如实际中有(或无)某设备或防雷装置但报告中无(或有)、实际中的接闪器类型是接闪杆但报告中反映的是接闪带、报告记载的某些测量数据与复检时相差异常等。根据开展检测质量考核实践经验，出现此类问题的原因有:检测人员未进行实地检测而是臆造检测数据、或直接复制上一次检测报告的数据却不知实际情况已发生变化、或以不该使用的方法(如目测、步量)代替仪器测量等。

2 考察检测方法的正确程度

检测方法的正确与否关系到检测的科学性和检测数据的准确性，这里既有根据检测对象不同，合理选择和正确使用检测方法、测试仪器等问题，也有如何处理不同检测环境条件带来的干扰和影响问题。

3 检查检测所依据标准的适用性

这里主要检查两方面问题，一是考察检测所依据标准是否在检测时是现行有用效的；二是当多个标准对同一事项均有要求且要求不一致时，检测时是否选择了很为合适的标准作为依据。

4 检查检测报告所载检测项目的完整性

一是检查检测报告所载检测项目要素信息是否满予省级及以上气象主管机构规定的检测业务规范或检测要求，若未制定对应要求的，至少应达到相应防雷检测或验收技·术标准对检测文件的相关要素要求;二是除检测机构与受检单位签订的检测合同有明确约定外，要结合现场实际情况，检查各检测项目( 或子项) 中是否存在应检而未检的情况。

5 核实检测数据的准确性

对检测机构来说，为客户提供准确检测数据是其很是基本职责和要求，数据不准确会带来错误甚至相反的结论。核实方法是通过现场复检检测报告中全或部分数据，再对比两组数据偏差程度，偏差处于《通则》3.6 条规定范围内的，说明检测报告对应数据是准确的，若偏差超出规定范围一倍以内的，判定为一般不合格;若偏差超出规定范围一倍以上的，判定为严重不合格。

6 检查检测报告与原始记录的一致性

按照检测检验机构质量管理基本要求，检测报告所载信息应源自检测原始记录，这些信息或是直接引用原始记录，或是按照一些规则计算或推导出来的，否则检测报告所载信息就是无效的，甚至涉嫌伪造。

7 检查检测报告综合结论的正确性和改进建议的合理性

对检测机构而言，为客户出具正确的检测结论和提出合理的改进建议的重要意义是不言而喻的，在此不再赘述。检测报告结论的准确性主要考察其评定依据是否充分、过程是否科学、前后逻辑是否一致。对于检测中发现的问题一般都要提出改进建议，其合理性取决于建议本身是否符合标准要求、有多种改进方案时是否提出了较优化的方案、是否经济合理。

(本文内容来源于网络，如有侵权请联系删除)